CLIQUEZ ICI pour voir nos choix de bornes 240V
EN
  • À propos
  • Rabais
  • Petites Annonces
  • Boutique
  • STATION LIVE (Webcam)
  • La Station Solaire
  • À propos
  • Rabais
  • Petites Annonces
  • Boutique
  • STATION LIVE (Webcam)
  • La Station Solaire

WOW LES MOTEURS!

  • Écrit par Jacques Duval
  • Le 29/10/2014
  • 22 Commentaires
  • BONUS-MALUS, Francis Vailles, Jacques Duval, La Presse, pétrole, pollution, surconsommation
  • Catégories: Actualités, Chronique de Jacques Duval, Chroniques, Médias, Pétrole, Politique, Voitures électriques

Crédit photo : David Boily, lapresse.ca.

Chers lecteurs, je considère Jacques Duval comme mon ami et je suis TRÈS FIER de pouvoir compter sur lui en tant que chroniqueur régulier sur roulezelectrique.com. Je remercie des commanditaires tels que Autoblog-Québec et Bourgeois Chevrolet qui rendent cela possible.  Il nous partagera sa propre expérience, bien sûr, mais aussi émettra son opinion sur l’évolution de tout «l’écosystème» qui a trait à l’électrification des transports.

Sylvain Juteau

——————————————————————————————————————————————————————————

Par Jacques Duval

Excellent article signé Francis Vailles dans La Presse de ce matin (29/10/14) dans lequel l’auteur s’inquiète du peu de respect des consommateurs vis-à-vis l’environnent. Il cite entre autres les résultats alarmants d’une étude sur notre surconsommation de pétrole. Notre importation abusive de ce polluant est responsable des trois quarts de notre déficit commercial international. En chiffres, cela s’est soldé par une facture de 18 milliards en 2013 seulement.

Pour corriger partiellement ce portrait inquiétant, il serait souhaitable, sinon obligatoire que d’ici 2020 nous ayons réduit notre consommation annuelle d’essence de 12 %. Or, c’est le contraire qui se produit comme le démontre l’augmentation de 19 % de notre consommation de pétrole en 10 ans. M. Vailles ajoute que la prolifération de véhicules moins énergivores combinée à la multiplication par 10 des voitures électriques contribuerait à faire baisser de seulement 0,8 % de la consommation globale d’essence.

Voilà qui est très inquiétant. Devant un immense pourcentage de la population qui partage l’opinion de quelques politiciens ignorants selon laquelle les inquiétudes sont exagérées, comment faire pour changer la situation.

BONUS-MALUS

Je plaide personnellement pour l’imposition d’une loi bonus-malus qui augmenterait les taxes des véhicules à forte consommation contre balancée par une diminution des tarifs imposés aux voitures à faible consommation et, bien sûr, aux voitures électriques. Ce n’est qu’en fouillant dans les poches des consommateurs, là où ça fait mal, que l’on réussira à améliorer les choses.

J’irais même plus loin en disant qu’une menace encore plus grande plane sur la planète.  Quand je vois à toute heure du jour les routes, autoroutes, avenues ou boulevards bloqués par un trafic incontrôlable et des stationnements débordant de véhicules, j’ai grand-peur que l’on finisse par être étouffés par nos propres abus. Bref, le jour où l’on ne pourra plus bouger comme cela s’est produit récemment en Chine, peut-être que l’on réalisera que c’est le temps de couper le contact et de cesser d’acheter des voitures neuves quand celle que l’on possède est encore bonne pour 5 ou 10 ans.

——–

Commanditaires qui ont rendu cette chronique possible:

Bourgeois_Logo complet-300px

 

 

 

 

Autoblog-Qc-Logo-300px

 

 

  • À propos
  • Articles récents
Jacques Duval

Jacques Duval

Jacques Duval (né le 21 juin 1934 à Lévis, Québec - ) est un journaliste, chroniqueur automobile et ancien pilote automobile québécois. En 1952 il faisait ses débuts, comme annonceur, à la station de radio CKCV de Québec, et par la suite a CKVL Verdun Au Québec, il est surtout connu comme étant le fondateur du livre Guide de l'auto, dont il a été rédacteur en chef de 1967 à 2003.

Aujourd'hui, Jacques Duval est doublement convaincu à la propulsion électrique: Il possède en effet une TESLA MODEL S P85 ainsi qu'une CHEVROLET VOLT!

M. Duval nous partage sur ce blogue,son expérience doublement électrique!
Jacques Duval

Les derniers articles par Jacques Duval (tout voir)

  • Changan sera-t-il le premier constructeur chinois en Amérique? - 28/12/2018
  • Tesla Model 3: d’aujourd’hui à demain - 28/04/2018
  • Un peu de tout…+ la Tesla Model 2! - 15/12/2017

Aucun autre article n'est relié.

Bruno Arnold
  • 2014-10-29 10:31:33
  • Répondre
Bravo M. Duval!
Votre voix porte le message que tant de personnes voudraient faire passer.
Un pas à la fois dans la bonne direction...
Yan St-Hilaire
  • 2014-10-29 10:43:40
  • Répondre
Quand les libéraux ont mit le système sur les véhicules de forte cylindrée (4L et plus) sur les plaques d'immatriculation, le mondent ont vite changer leurs habitudes pour se tourner de plus en plus vers des véhicules qui consomme en bas de 4 litres, pour ne pas payer plus cher de plaque d'immatriculation!.
http://www.saaq.gouv.qc.ca/immatriculation/cylindree.php

Donc la solution serait d'abaisser la norme à peut-être 1.8 ou 2 litres et plus, au lieu du 4 litres et plus, ainsi les véhicules qui consommeraient en bas de ça, continueraient de coûter le même prix qu'aujourd'hui, et ceux qui voudraient avoir une plus grosse cylindrée, payeraient leurs juste parts sur les plaques d'immatriculation!.

C'est un système qui fonctionne déjà, qui coûte rien vu que la cylindrée est déjà inscrite sur les papiers d'immatriculation, donc en bout ligne, ça prend juste une volonté politique!.
    Yan St-Hilaire
    • 2014-10-29 10:52:06
    • Répondre
    À noter que j'ai fais une erreur de frappe, il faut lire "des véhicules avec une cylindrée de moins de 4 litres, au lieu de consomme"

    le mondent ont vite changer leurs habitudes pour se tourner de plus en plus vers des véhicules qui consomme en bas de 4 litres, pour ne pas payer plus cher de plaque d’immatriculation!.
Mario Landry
  • 2014-10-29 10:45:17
  • Répondre
Il serait peut-être temps aussi d'arrêter de subventionner à grands frais les pétrolières... et de les imposer à la hauteur de leurs profits astronomiques.

On pourrait aussi imposer un taxe pour les pétrolières pour éventuellement dépolluer les sites contaminés par leurs exploitations et leurs produits. Combien de pétrolières et de compagnies de transport de produits pétroliers se sont poussés sans payer les dommages causé à notre environnement Québécois.

Taxons oui... mais les bonnes personnes et entreprises.
Jean-François Morissette
  • 2014-10-29 10:56:41
  • Répondre
Wow, beau texte M.Duval, surtout venant d'un chroniqueur automobile. Bravo pour votre ouverture d'esprit et il faut reconnaître que le grand public, les politiciens et les chroniqueurs autos sont tous complices de ces problèmes!
    Maxime Tremblay
    • 2014-10-29 21:55:23
    • Répondre
    Vous avez juste oublié les deux principaux responsables: les pétrolières et les fabricants.
Jean-Michel Bezeau
  • 2014-10-29 11:30:03
  • Répondre
La dernière phrase me fait un peu rigoler, quand je pense que M. Duval vient de vendre sa Tesla toute neuve. Malgré ce bémol, je trouve que ce genre de mesure devrait être assorti d'une loi zéro émission.
    Michel Schryer
    • 2014-10-29 13:49:17
    • Répondre
    Ha ! Ha ! Ha ! Je m'apprêtais à écrire le même commentaire que vous. On a bien le droit de rire un peu...

    Je suis parfaitement d'accord avec M. Duval pour ce qui est d'instaurer un Bonus-Malus et bien sur, une loi zéro émission.
Anne Marie Dutrisac
  • 2014-10-29 11:31:58
  • Répondre
Félicitations M. Duval pour ce texte. Je seconde M. Morissette : cette prise de position pour des véhicules plus verts et conservés plus longtemps est courageuse, venant d'un chroniqueur automobile. En effet, le journalisme automobile vit du désir des gens de changer de voitures, des performances bruyantes et d'une nécessaire omission/banalisation de l'impact des GES sur notre avenir. Vos propos n'en ont que plus de poids, de par votre renommée. Merci beaucoup.
Jacques Duval
  • 2014-10-29 11:47:36
  • Répondre
Wow les moteurs M. Bezeau. J'ai vendu ma Tesla pour acheter un modèle plus récent qui me permettra de rouler en hiver sans tracas.
Alors ?
    Eric Gagnon
    • 2014-10-29 12:00:47
    • Répondre
    Bon point! Je vais essayer de faire valoir le même point auprès de ma conjointe pour changer ma Focus pour une Tesla :P
    Roger lachapelle
    • 2014-10-29 12:05:26
    • Répondre
    Et de plus M.Duval,vous rendez disponible une voiture d'occasion qui contribue à sauver notre planète,une Tesla S d'un an n'est pas un dinosaure.
    Alors?
    Jean-Michel Bezeau
    • 2014-10-29 12:35:53
    • Répondre
    Excusez ma moquerie, vous ne pouviez pas vivre 5 à 10 ans de plus avec cette Tesla antique. :-) Je ne faisais que comparer votre commentaire avec votre situation. Mais comme votre vieille Tesla n'est pas envoyée à la casse, c'est un moindre mal.
    Mon imagination me fait des tours, je suis en train de visualiser le gars à la casse qui voit arriver une Tesla toute neuve. :-P
Eric Gagnon
  • 2014-10-29 12:18:23
  • Répondre
"Consommateur" est désormais un terme usuel pour s'addresser aux êtres vivant dans notre société de consommation. On ne voit aucun problème à se définir comme étant tout d'abord un être qui consomme des biens et des ressources. Dire qu'un consommateur puisse n'avoir que peu de respect pour l'environnement relève presque de l'euphémisme.

Personnellement le mot "consommateur" me fait grincer des dents. Même chose pour "contribuable" ou "bénéficiaire". Les gens prêteront attention à l'environnement lorsqu'ils deviendront des CITOYENS.
Emmanuel Huybrechts
  • 2014-10-29 12:19:35
  • Répondre
Bien d'accord, le système bonus-malus est une excellente solution pour réduire la proportion de véhicules énergivores.

Une autre suggestion : pourquoi ne pas instaurer comme dans certains pays d'Europe une inspection obligatoire pour tous les véhicules de plus de 4 ans? Non seulement on améliorerait la sécurité routière en forçant le retrait des vieilles minounes mais on pourrait réduire la pollution puisque leurs moteurs sont presque toujours plus polluant que les voitures modernes.
    Peter S
    • 2014-10-29 18:36:23
    • Répondre
    +10
    pour les inspections régulières de tous les véhicules à moteur combustion. C'est vraiment dégueux de voir la boucane qui sort des vieux chars. Y a beaucoup de monde qui ne font aucun entretien sur leurs véhicules, et c'est simplement irresponsable. Des obligations légales du genre sont déjà en place ailleurs. Je crois que s'il y en a pas une ici, c'est juste à cause des jeux politiques constants au Québec.. quand on peut à peine former un gouvernement, faut surtout pas offenser l'éléctorat..
Pierre Robert
  • 2014-10-29 14:31:04
  • Répondre
Quant à moi, les revenus du bonus-malus devraient servir à alimenter les rabais des véhicules électriques, et l'installation des BRCC, ... et non financer encore le transport en commun.
Jean Santerre
  • 2014-10-29 14:32:10
  • Répondre
Le principal problème de la congestion évoqué est l’usage de la voiture solo.
Entre 90 à 95% des gens circule seul à bord d’un véhicule pesant 20 fois leur poids.
C’est aussi un lourd fardeau environnemental toute cette matière qui ne durera même pas 10 ans.
Les voies réservées aux véhicules avec 2 ou plus de personnes à bord devraient être établie sur toutes les artères aux heures de pointe.
Les avantages consentis au véhicule propre doivent être améliorés. Voie réservé, exemption fiscale, ou subvention, droit de garer sans frais et recharge gratuite.
Installation de borne pour tout établissement public, école, hôpitaux, ministère, parlement, bibliothèque, hôtel de ville, stationnement municipaux, etc.
Instauration de nouvelle mesure de construction pour inclure les infrastructures de recharges pour tout appartement.
Et bien d’autres.
Loi sans émission, évidemment (zéro émission).
Est-ce que remplacer un véhicule souvent est mauvais?
S’il est propre, non. S’il est thermique surement.
Ce véhicule n’est pas mis à la casse immédiatement, mais offert a la revente plusieurs fois à un prix plus abordable et comme il s’agit, espérons-le, d’un véhicule moins sale, son usage secondaire remplace surement un véhicule plus malpropre encore.
C’est le cycle de renouvellement de la flotte. Tant qu’il est remplacé par un véhicule propre, et non moins sale, c’est une bonne affaire.
François Boucher
François Boucher
  • 2014-10-29 14:52:39
  • Répondre
Une tarification d'immatriculation en fonction de la consommation d'essence publiée ou de la cylindrée (une voiture électrique a une cylindrée de 0litre), est définitivement un mécanisme qui va motiver un peu plus les gens à passer à l'électromobilité!
    Roger lachapelle
    • 2014-10-29 15:34:44
    • Répondre
    Une tarification en fonction de la conso est un atout,aucun doute ,cependant je crois l'ajout de bornes haute vitesse en grande quantité ferait un travail de terrain plus efficace,voir émotif, j'en retiens mon expérience de la semaine dernière quand lors d'un voyage mtl-tremblant ,en recharge d'un Leaf chez Rona St-Jérome je n'en finirais plus de renseigner les gens qui me demandaient des infos.
    Je vous dit un site de borne rapide est un point de vente,et d'éducation exceptionnel ,j'étais juste le 220 V.
Sylvain Michaud
  • 2014-10-29 17:07:11
  • Répondre
Je suis tout à fait d'accord avec une loi bonus-malus. Peut-être faut il une pétition pour ce faire? Chose certaine, il faut cesser de se fermer les yeux par rapport à nos émissions de GES à l'échelle planétaire. Avez-vous vu les coureurs de marathon en Chine qui portaient un masque il y a quelque temps?

Quelles peuvent-être nos excuses pour ne pas changer nos comportements collectifs? De nombreux changements s'imposent et sont connus depuis très longtemps. Merci M. Duval d'ajouter votre contribution à la cause de celle qu'il faut défendre, celle de notre seule planète!
Christian Roy
  • 2014-10-30 09:08:44
  • Répondre
Simplement... Merci :)
 

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

RECHERCHE
Location Bolt 2017 Bolt 2017 en location à court terme
Incontournables
  • Amperiste
  • AVEQ – Association des Véhicules Électriques du Québec
  • Borne 240V
  • Bourgeois Chevrolet Rawdon: Volt en inventaire !
  • Club Tesla Québec
  • CRÉDIT DE 500$ SUR LA BORNE FLO, LORS DE L'ACHAT D'UN VÉ CHEZ BOURGEOIS CHEVROLET
  • Distributeurs/Partenaires
  • Les entreprises branchées au travail
  • Maîtres Électriciens RECOMMANDÉS!
  • RABAIS du Gouvernement du Québec pour VE et borne 240V !!
  • Volt = Économies $ !
Chroniqueurs
  • Chronique de Daniel Breton
  • Chronique de François Boucher
  • Chronique de Jacques Duval
  • Chronique de Jean Forget
  • Chronique de Jenn
  • Chronique de Pierre Langlois
  • Chronique de Serge Beauchemin
  • Chronique Tesla de Sly
Commentaires récents
  • Eric Verlaet dans Témoignage : j’ai trouvé la voiture électrique qui me convient
  • jjdion dans Aux États, c’est Tesla !
  • voldar dans Givre, glace et véhicule électrique
  • Louis Gervais dans Aux États, c’est Tesla !
  • Daniel Jasmin dans Aux États, c’est Tesla !
Catégories Populaires
  • Batteries
  • Bolt
  • Kia Soul EV
  • Leaf
  • Prius
  • Volt
Toutes les Catégories

INVITATION : rassemblement à Québec pour regarder la Formule E

Previous thumb

Primeurs sur la Volt 2.0

Next thumb
Scroll
Add Widget Column 1
Add Widget Column 2
@2014 Specular - Multi-Purpose theme from Code-less, builded with Wordpress, Visual Composer and Redux