CLIQUEZ ICI pour voir nos choix de bornes 240V
EN
  • À propos
  • Rabais
  • Boutique
  • STATION LIVE (Webcam)
  • La Station Solaire
  • À propos
  • Rabais
  • Boutique
  • STATION LIVE (Webcam)
  • La Station Solaire

Très bientôt les batteries Li-ion vont durer 20 ans

  • Écrit par Pierre Langlois
  • Le 17/05/2017
  • 22 Commentaires
  • batteries Li-ion, Dalhousie University, Jeff Dahn, NCA, NMC, Novonix, Pierre Langlois, Recharge
  • Catégories: Batterie, Chronique de Pierre Langlois, L'opinion de Pierre Langlois

Lors de la dernière assemblée générale annuelle de l’AVÉQ, le 28 avril 2017, j’ai eu le privilège d’assister à la conférence de Thierry St-Cyr, directeur des opérations chez Téo Taxi. J’y ai appris que la batterie de leurs voitures électriques Nissan Leaf et Kia Soul EV perdait en moyenne 22 % de capacité par 100 000 km, dans leurs conditions d’utilisation intensive. Bien sûr, les pertes seraient certainement moins grandes pour un utilisateur ordinaire (moins de recharge rapide). Pour quelqu’un qui roulerait 20 000 km par année dans ces conditions, on parle d’une perte de capacité de stockage allant jusqu’à 5 % par année, et possiblement 2,5 % pour un citoyen ordinaire. À ce taux de dégradation, la batterie ne dure que 8 ans ou 160 000 km.

Optimiser la chimie des batteries pour obtenir un grand nombre de cycles de recharge s’avère difficile, en raison des tests qui ont une longue durée. Et si on accélère les temps de recharge et de décharge, on peut obtenir un nombre de recharge limité qui pourrait être le double dans les conditions réelles d’utilisation. Par exemple, la décharge de la batterie de 60 kWh de la Chevrolet Bolt EV va prendre au moins trois heures, et la recharge de batteries pour stocker l’énergie électrique de panneaux solaires s’effectue normalement en 6 à 8 heures.

Pour pallier cette problématique, le professeur-chercheur Jeff Dahn (photo de l’article) et son équipe, de l’Université de Dalhousie en Nouvelle-Écosse, ont mis au point un appareil de mesure ultra-précis des pertes de capacité d’une batterie, qui permet d’effectuer des tests avec un nombre bien moins grand de cycles de recharge. Cette rapidité grandement accrue des mesures leur a permis de varier bien plus de paramètres et de découvrir que certains additifs à l’électrolyte, dans les bonnes proportions, et certains revêtements peuvent doubler la vie des batteries Li-ion NMC. Ils travaillent en étroite collaboration avec Tesla, qui finance une bonne partie du projet de recherche.

À noter que la chimie NMC (nickel-manganèse-cobalt) est utilisée par Tesla pour ses Powerwall. Toutefois, M. Dahn, précise qu’ils travaillent également sur la chimie NCA (nickel-cobalt-aluminium) pour les véhicules électriques de Tesla.

Le doublement du nombre de cycles de recharge a été obtenu en une année de recherche seulement, alors que cet objectif  de l’équipe de l’Université de Dalhousie avait été planifié pour dans quatre ans! Bien sûr, ils vont continuer et essayer de doubler encore si c’est possible, tout en travaillant sur d’autres chimies de batterie Li-ion.

Ces résultats représentent une percée majeure pour les batteries lithium-ion, car les batteries NMC de Tesla, pour stocker l’énergie solaire, vont voir leur coût du kWh stocké diminuer de moitié! Le tandem panneaux solaires et batteries NMC durant 20 ans ou plus va faire progresser encore plus vite l’industrie de l’énergie solaire photovoltaïque. Et plus on vend de batteries Li-ion, moins elles vont coûter cher. Un cercle vertueux. Voici une diapo de ma dernière conférence qui illustre le progrès déjà fantastique des panneaux solaires.

Par ailleurs, l’expertise acquise par l’équipe du professeur Dahn a donné lieu à l’essaimage d’une nouvelle compagnie, Novonix, dont le président, Chris Burns, est un ancien étudiant gradué qui faisait partie de l’équipe. Cette jeune entreprise, fondée en 2014, vend des appareils ultra-précis de mesure de la capacité des batteries (coulométrie), permettant d’accélérer de beaucoup la recherche. Déjà plusieurs entreprises et institutions dans le monde ont acheté leur système. On peut donc s’attendre à un développement encore plus rapide dans le domaine des batteries, partout sur la planète et pas seulement à l’Université Dalhousie de la Nouvelle-Écosse.

Il va falloir qu’on augmente la durée de vie des véhicules, car si les batteries durent 20 ans et les moteurs électriques 1 million de km, la carrosserie va devoir suivre.

Très très stimulant!


Cliquez sur l’image ci-dessous si vous souhaitez obtenir de l’information sur les conférences offertes par Pierre Langlois : 

Conf annonce (1)

  • À propos
  • Articles récents
Pierre Langlois

Pierre Langlois

Le physicien Pierre Langlois, Ph.D., est consultant, auteur et conférencier en mobilité durable. Il est également instructeur en formation continue pour la Faculté des sciences et de génie de l'Université Laval, en électrification des transports. Travailleur autonome, il est complètement indépendant vis-à-vis des groupes de pression. Reconnu comme vulgarisateur scientifique hors pair, Pierre Langlois est l'un des intervenants en électrification des transports les plus renommés au Québec. Il est notamment l'auteur du livre « Rouler sans pétrole » (2008) et co-auteur de « L'Auto électrique... et plus! » (2018). Pierre Langlois a obtenu la mention spéciale du jury au Concours Roberval à Paris qui couronne les meilleurs ouvrages de la Francophonie en communication scientifique et technique, en 2008, pour ses deux premiers livres « Sur la route de l’électricité », vol. 1 et 2. À titre de consultant, il a été mandaté par le Réseau des ingénieurs du Québec pour effectuer l’étude « Propositions pour engager le Québec sur la voie de la mobilité durable » en 2010, et a été le principal conseiller scientifique pour l’élaboration de la Stratégie d’électrification des transports du gouvernement Marois en 2013, où il a travaillé en étroite collaboration avec Daniel Breton. Il a été décoré de la médaille de l’Assemblée nationale en 2014 pour sa contribution importante à l’électrification des transports du Québec.
Pierre Langlois

Les derniers articles par Pierre Langlois (tout voir)

  • Électrifier intelligemment les transports pour minimiser l’impact sur l’environnement - 06/09/2019
  • 3 millions de VÉ légers en 2030 si on veut s’approcher de nos engagements - 05/06/2019
  • De l’énergie nucléaire sans déchets radioactifs pour verdir les réseaux électriques et les VÉ ? - 07/02/2019

Aucun autre article n'est relié.

Louis
  • 2017-05-17 17:12:46
  • Répondre
Bonjour M. Langlois, cette phrase est surprenante: "leurs voitures électriques Nissan Leaf et Kia Soul EV perdait en moyenne 22 % de capacité par 100 000 km". Cette distance semble assez élevée mais c'est en fait bien raisonnable pour quelqu'un souvent sur la route après 2 ans. Ce type d'utilisateur a généralement tout à gagner avec l'électrique et mon calcul personnel à 40,000 km par an s'est avéré très juste: j'économise à rouler en Tesla. Si le 22% par 100,000 km est confirmé, il y a quelque chose qui ne tourne pas rond avec ces batteries. Elles sont de plus petite capacité alors le nombre de cycle de recharge est plus élevé mais 22%, c’est inattendu.

Je l'avoue, je n'ai pas d'expérience avec la Leaf et la Soul EV mais ça me semble énorme.

Je viens de passer le 80,000 km avec ma Tesla S et je n'ai pratiquement rien perdu (5 km je pense), ce qui est similaire à bien d'autre cas: https://electrek.co/2016/11/01/tesla-battery-degradation/

Une entreprise qui utilise les Tesla de façon intensive n'a aussi vu que peu de dégradation (perte de 6% à 320,000 km), même en utilisant la recharge rapide et en chargeant souvent à 100% de la capacité: https://techcrunch.com/2016/09/29/tales-from-a-tesla-model-s-at-200k-miles/

Est-ce que les chiffres avancés lors de cette présentation sont des chiffres que les utilisateurs ont notés aussi? Clairement, quel est le % de capacité perdu par les utilisateurs de Leak et Soul EV après 100,000 sur ce forum?

D'accord, Teo y va peut-être fort sur la recharge rapide mais Tesloop aussi, merci aux membres du forum de me répondre avec vos expériences personnelles avec ces 2 voitures!
    Sylvain Juteau
    Sylvain Juteau
    • 2017-05-17 17:36:59
    • Répondre
    Il faut faire attention ... les SoulEV et Leaf de Teo ont parcouru le 100 000 kilomètres en un peu plus d'une année, ce qui est énorme et nécessite plusieurs recharges rapides PAR jour!

    Cela démontre que la recharge rapide a un impact sur la durée de vie des batteries ... heureusement, les usagers «normaux» ne font que quelques dizaines de recharges rapides par année, lors des roadtrips ...

    Le cas de Tesla est différent (et certainement la Bolt) car même dans le cas de Tesloop, il ne faut qu'une seule recharge rapide par jour (à mi-chemin en LA et Las Vegas). Avec une grosse batterie qui a 3 fois plus d'autonomie, pour la même distance parcourue, tu fais 3 fois moins de cycles de recharge ... donc durée de vie 3 fois plus longue!
BenL
  • 2017-05-17 18:37:24
  • Répondre
"À ce taux de dégradation, la batterie ne dure que 8 ans ou 160 000 km"
Quelque chose m'échappe !!
À quel pourcentage de dégradation une batterie est considérée en fin de vie ?
Pour une Leaf, à 50% elle a en théorie la même autonomie qu'une Volt de première génération ce qui est très acceptable. Bien sûr le propriétaire ni trouvera plus sont compte s'il a besoin de plus de 60km mais doit-on considérer la batterie inutilisable pour autant.
Louis Gervais
  • 2017-05-17 18:40:39
  • Répondre
Logique mon cher Sylvain (Waton). J'ai toujours eu une crainte envers la recharge rapide et celà, même si elle avait été disponible pour une Volt. À l'occasion , ça semble correct mais à long terme ??? Je crois que la retenue que fait le tandem GM-LGchem dans la vitesse de la recharge rapide pour la Bolt est reliée à la protection de la batterie à long terme, n'en déplaise aux gens qui ont tendance à croire que tout est simple. Selon moi, la thermo gestion est critique mais seulement BMW,GM et Tesla s'en préoccupent bien. Bientôt La Leaf 2.0 entrera dans la danse et la Ioniq fera peut-être ses preuves.
Louis
  • 2017-05-17 18:57:10
  • Répondre
@ Sylvain: il semble que la recharge rapide pourrait un effet mais il semble très limité pour d'autres modèles (cas de Tesloop notamment). Il en tentant de sauter à la conclusion en disant que ce n'est pas une utilisation normale mais pour le domaine commercial, c'est tout à fait commun. La température de la batterie de la Tesla est contrôlée, est-ce que c'est le cas pour les 2 autres modèles cités dans l'étude?

Le 22% est le point ici, est-ce qu'un propriétaire de ces modèles pourrait confirmer le % de perte pour un tel kilométrage en peu de temps?
    Jean Santerre
    • 2017-05-17 19:38:46
    • Répondre
    100 000 kilomètres avec une batterie de 20 kWh demandent plus de 833 cycles de recharges et décharge.
    100 000 kilomètres avec une batterie de 85 kWh en demandent le quart seulement.
    Donc quatre fois moins de perte.
    Simple non?
    22% pour 833 cycles ou 5 % pour 210 cycles sont des pertes similaires par nombre de cycle.

    Une batterie plus petite sera forcément utilisée plus souvent à l'extrême limite, - de 20% de charge restante et cela est plus exigeant.
    De plus, une charge rapide plus rapprochée, à tout les 100-120 kilomètres au lieu de 300 kilomètres maintient la température de batterie à une température plus élevée, ce qui ajoute au stress de la batterie.
      Louis
      • 2017-05-17 19:58:53
      • Répondre
      C'est effectivement similaire lorsque l'on calcule par nombre de cycles mais ça revient à dire qu'une voiture avec une petite batterie n'est pas appropriée pour une utilisation intensive et c'est un racourci qui est dangereux à prendre. Avec ces chiffres, et si la tendance se maintient de façon linéaire au-delà de 100,000 km, ces voitures auront une autonomie très limitée en régime commercial après une courte période. Selon les commentaires d'utilisateurs, la batterie de la Tesla a une phase initiale pendant laquelle la perte est plus importante et elle suit une tendance beaucoup plus lente par la suite. L'univers ne s'explique pas toujours avec une règle de 3.

      J'apprécierais quand même un feedback d'utilisateurs de ces 2 modèles de voitures, je suis dans le marché pour une 2e voiture électrique.
        Jean Santerre
        • 2017-05-18 18:15:00
        L'usage intensif de la recharge rapide a certainement des effets dégradants.
        J'ai une 2012 avec laquelle j'ai parcouru presque 135 000 kilomètres et qui possède encore 80% de capacité.
        Ce n’est pas parfait, mais c’est mieux que les Téo taxi.
        La voiture est toujours agréable à conduire et a peu perdu de ses capacités de régénération.
        Mais 20% de moins d'une autonomie restreinte n'est pas une chose intéressante.
        J'ai rechargé environ 4 375 fois en L2 et 121 fois avec une BRCC.
        Ce qui m'irrite vraiment chez Nissan, c'est que la dernière batterie de 30 kWh n'est pas compatible avec mon véhicule et qu'ils n'ont pas annoncé qu'il y aurait des batteries de plus grande capacité conpatiple avec les premières générations de Leaf.
        VW et BMW n'ont pourtant pas hésité à le faire.
        Pour moi, il serait encore plus bénéfique de remplacer ma batterie que de remplacer toute la voiture qui est encore en excellente condition et d'un comportement très relevé.
        Surtout que ma vieille batterie serait parfaitement adaptée pour d'autres utilisations.
bertrand
  • 2017-05-18 00:25:59
  • Répondre
Il y a une étude très intéressante sur l'expérience des utilisateurs de Model S
https://steinbuch.wordpress.com/2015/01/24/tesla-model-s-battery-degradation-data/
Cette étude est une collection de valeurs de l'état de la batterie d'environ 250 utilisateurs et suggère que la perte d'autonomie est d'environ 4% pour les premier 80'000km, et ensuite d'environ 1% pour chaque 80'000km.

C'est intéressant, que les données sont mises en graphiques selon certains paramètres, comme la région (influence du climat), la supercharge (influence de la charge rapide) ou l'âge.
Il vient de rajouter aussi des informations sur la leaf, mais je n'ai pas eu le temps de regarder en profondeur. Mais elles semblent contredire les dires de ce monsieur, où on voit qu'à 100'000km, en moyenne, une leaf perd plutôt 10% (ce qui à mon avis reste beaucoup!)
Gab
  • 2017-05-18 05:21:10
  • Répondre
N'importe quoi
    bertrand
    • 2017-05-18 08:06:08
    • Répondre
    Mais encore?
François Viau
  • 2017-05-18 09:03:12
  • Répondre
"Pour quelqu’un qui roulerait 20 000 km par année dans ces conditions, on parle d’une perte de capacité de stockage allant jusqu’à 5 % par année, et possiblement 2,5 % pour un citoyen ordinaire. À ce taux de dégradation, la batterie ne dure que 8 ans ou 160 000 km."

M. Langlois je respecte grandement votre expertise dans le domaine, mais ces chiffres ne sont pas représentatif de la réalité et ne feront qu'accroître les craintes au commun des mortels. Particulièrement la dernière phrase de cette citation! J'avais 80,000 KM sur ma Leaf 2013 après 3 ans et mon SOH (State of Health) oscillait autour de 95%. Admettons que je perdrais un "gros" 10% de capacité additionnelle au cours du prochain 80,000 km, cela me donnerait encore une santé de batterie à 85% de sa capacité originale. Sa durée de vie serait bien au-delà du 160,000 km.
    Bernard Hamel
    • 2017-05-18 12:26:27
    • Répondre
    Moi j'ai une Nissan Leaf 2011 avec 47 000km et je suis rendu à environ 80% de capacité. J'ai perdu ma première barre de capacité (15%) au mois d'août 2016 (41 000km). Je l'ai acheté usagée (14 000km) au mois de mars 2013. Et je n'ai fait aucune recharge rapide depuis que je suis propriétaire. Les 2013 et + on des meilleurs batteries je sais, mais moi je dois faire avec cette perte de capacité.

    Je me suis trouver une batterie de 2013 (36 00km) et je songe sérieusement à faire un remplacement de cellules dans ma 2011....à voir.
      Francois Boucher
      • 2017-05-18 13:16:20
      • Répondre
      Bernard, je peux me tromper, mais il me semble que le pack de 2013 est compatible avec celui de 2011. Tu pourrais simplement changer de pack et installer celui de 2013 complet dans la 2011. Par contre, si tu fais cela, tu fais tomber la garantie Nissan de ta batterie.
      La garantie de la batterie de la Leaf 2011 et 2012 était de 8ans 160 000km. http://www.nissan.ca/content/dam/nissan/ca/owners/warranty/2012_Leaf_WIB.pdf
      J'ai lu ailleurs que la garantie de batterie était effectuée une fois que la capacité tombe sous 70%. L'expérience de Kevin Proulx avec sa Leaf a été que Nissan Canada est récalcitrant à respecter sa garantie de batterie. Une poursuite aux petites créances avec la garantie légale pourrait cependant les faire changer d'idée.
    Maxime
    • 2017-05-21 08:08:16
    • Répondre
    J'ai assisté à la conférence en question. Chez Téo Taxi, on ne se sert pas du SOH comme mesure. On a testé les voitures sur un dynamo jusqu'à épuisement de la batterie. Les pertes d'autonomie mentionnées ici sont basées sur cette méthode et non sur l'estimation du SOH.
Yves
  • 2017-05-22 17:42:06
  • Répondre
Pour augmenter la durée de vie de la batterie de la Volt, est-il prérérable de la recharger lorsqu'elle est presque vide, ou si la recharger quotidiennement, peu importe le nombre de kilomètres parcourus, diminue sa durée de vie. Autrement dit, est-ce que la batterie a un nombre de recharge déjà programmé à l'avance?
Louis Gervais
  • 2017-05-22 21:03:04
  • Répondre
Bonjour Yves. La seule façon qui a pu être convenue pour établir une norme du nombre de rechargements était de considérer une recharge complète de 100% à partir de 0. Donc, si vous rechargez alors que votre batterie est encore à 70%, vous avez rechargé pour 30%, Le lendemain, vous rechargez alors que votre batterie est encore à 25%, vous avez chargé pour 75%; alors, ça correspond à une recharge de 95% même si vous avec rechargé 100% les 2 fois. Vous n'augmenterez donc pas la durée de votre batterie en rechargeant moins souvent. Cependant, mon expérience avec ma Volt 2012 m'a démontré qu'il est préférable de décharger la batterie à l'occasion pour permettre à la génératrice de faire un peu de travail et ainsi, maximiser l'autonomie des prochains parcours électriques. La Volt (et d'autres) a ceci de particulier que la plage utilisable n'est que de 30% à 90% réels soit environ 10 kwh vs 16 kwh. La batterie se trouve donc un peu protégée même si c'est un peu de la frime de la part de GM de parler d'une 16 kwh alors que l'usager ne profite que de 10 kwh. Pas trop grave car ça fonctionne encore bien après presque 5 ans et au moins 1,200 rechargements.
    Yves
    • 2017-05-22 23:06:13
    • Répondre
    Merci Louis.
    Yves
    • 2017-05-24 00:06:48
    • Répondre
    J'ai fait
    Le fait test hier. J'ai vidé complètement la batterie et roulé sur la génératrice sur environ 40 km. Puis j'ai rechargé à environ 50% de sa capacité, puis roulé encore sur 140 km, puis rechargé à 100% à nouveau. Mon autonomie a augmenté d'un (1) km. Alors, il ne semble pas que rouler sur la génératrice à l'occasion ait une incidence importante sur l'autonomie. L'augmentation est aussi probablement dû au fait qu'il faisait plus chaud hier - 21° C.
Louis Gervais
  • 2017-05-22 21:18:16
  • Répondre
Une question pour les propriétaires de BMWi3 qui ont le REX. Obtenez-vous une meilleure autonomie électrique après avoir eu besoin du "Range EXtender"? Pour la Volt, si vous faites plusieurs semaines sans que la génératrice ne fonctionne, l'autonomie théorique ainsi que réelle est diminuée. Aussitôt que la génératrice à fonctionné et qu'on recharge à 100%, l'autonomie théorique et réelle augmente dans le plafond. C'est juste une curiosité, je n'ai pas d'idée de la raison et c'est pourquoi j'ose vous poser la question.
    franky_b
    • 2017-09-15 09:32:04
    • Répondre
    Réponse simple: Non
François
  • 2017-05-24 12:37:57
  • Répondre
Ma Leaf: 2015 S - 53000km, SOH = 100%. Utilisation normale je dirais.
 

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

RECHERCHE
Location Bolt 2017 Bolt 2017 en location à court terme
Incontournables
  • Amperiste
  • AVEQ – Association des Véhicules Électriques du Québec
  • Borne 240V
  • Bourgeois Chevrolet Rawdon: Volt en inventaire !
  • Capsules JN Auto Électrique 101
  • Club Tesla Québec
  • CRÉDIT DE 500$ SUR LA BORNE FLO, LORS DE L'ACHAT D'UN VÉ CHEZ BOURGEOIS CHEVROLET
  • Distributeurs/Partenaires
  • Les entreprises branchées au travail
  • Maîtres Électriciens RECOMMANDÉS!
  • RABAIS du Gouvernement du Québec pour VE et borne 240V !!
  • Volt = Économies $ !
Chroniqueurs
  • Capsules JN Auto Électrique 101
  • Chronique de Daniel Breton
  • Chronique de Daniel Jasmin
  • Chronique de François Boucher
  • Chronique de Jacques Duval
  • Chronique de Jean Forget
  • Chronique de Jenn
  • Chronique de Pierre Langlois
  • Chronique Tesla de Sly
Commentaires récents
  • Bruno dans Comment puis-je produire des tonnes de CO2 avec de la simple fumée d’échappement ?
  • Jerome L. dans Comment puis-je produire des tonnes de CO2 avec de la simple fumée d’échappement ?
  • Louis Gervais dans Toyota lance sa toute première voiture 100% électrique via Lexus
  • Louis Gervais dans Comment puis-je produire des tonnes de CO2 avec de la simple fumée d’échappement ?
  • Gilles Fortier dans Snob les Tesla ?
Catégories Populaires
  • Batteries
  • Bolt
  • Kia Soul EV
  • Leaf
  • Prius
  • Volt
Toutes les Catégories

Recommendations pour le stockage des motos électriques Zéro

Previous thumb

Électrification du transport collectif : ça bouge!

Next thumb
Scroll
Add Widget Column 1
Add Widget Column 2
@2014 Specular - Multi-Purpose theme from Code-less, builded with Wordpress, Visual Composer and Redux